當?shù)貢r間8月6日，信號白宮高級官員對外證實，頻出普普美國總統(tǒng)特朗普“可能最早于下周”與俄羅斯總統(tǒng)普京舉行面對面會晤，特朗并且不排除隨后邀請烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基加入、晤還舉行三方會談的有多遠可能。

　　在8月8日特朗普對俄的信號“最后通牒”臨近、信任破裂恐難修補的頻出普普背景下，此次潛在會晤究竟能否成行？俄烏沖突局勢是特朗否將迎來重大轉(zhuǎn)折？這些都充滿著不確定性。

△當?shù)貢r間8月6日，特朗路透社報道，晤還白宮透露，有多遠特朗普與普京最早將于下周舉行會晤。

　　會晤信號：白宮默許 克宮謹慎

　　當?shù)貢r間8月6日，美國中東問題特使威特科夫與普京進行了單獨會面，數(shù)小時后，白宮即發(fā)表了聲明。聲明稱，此次會晤具有“高度建設(shè)性”，為總統(tǒng)級對話“掃清了程序性障礙”。隨后，包括路透社、《華盛頓郵報》在內(nèi)的多家美媒引述白宮人士的消息稱，特朗普“愿意盡快與普京見面”，時間“可能就在下周”。

　　雖然俄羅斯方面尚未確認，但俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示“正在評估對話前景”，并稱“俄羅斯從未拒絕和平談判”。這一罕見的口風(fēng)，與此前俄方對美制裁和外交壓力的反彈態(tài)度形成對比，被視為俄羅斯在當前戰(zhàn)局與經(jīng)濟處境下的戰(zhàn)略回旋。

　　與此同時，澤連斯基尚未對可能舉行的三方會晤公開表態(tài)。但烏方外交人士私下透露，“不會在條件不明確、對等性不足的情況下參與‘政治表演’”。白宮方面則強調(diào)，三方會晤“僅在俄烏均表現(xiàn)出誠意”的情況下才可能成行。

△路透社報道，當?shù)貢r間8月6日，普京與美國中東問題特使威特科夫進行了數(shù)小時的會面。

　　特朗普為何同意會晤？

　　盡管特朗普在過去幾周多次公開表示“對普京感到失望”，認為俄方在推動停火問題上“不夠積極”，但此次仍對推動會晤表現(xiàn)出了開放態(tài)度。輿論認為，背后主要出于三方面考量。

　　首先，兌現(xiàn)競選承諾。特朗普長期宣稱自己比拜登“更懂如何讓普京服軟”，推動此次會晤，有助于其在選民中塑造“終結(jié)沖突”的總統(tǒng)形象。據(jù)《政治》網(wǎng)站披露，特朗普團隊的一項近期民調(diào)發(fā)現(xiàn)，選民對“降低地緣沖突風(fēng)險”的看重程度高于“懲罰俄羅斯”。因此，特朗普團隊認為，比起強硬制裁，“和談主導(dǎo)”更能讓其在外交議題上取得優(yōu)勢。

　　其次，以談促壓，倒逼俄方。特朗普此前設(shè)定8月8日為俄方和平表態(tài)的最后期限，否則將施加新一輪能源與金融制裁。如今釋放“愿意會晤”的信號，實則是雙軌并用：一方面不放棄威懾，另一方面為普京提供臺階、避免徹底對撞。特朗普擅長的“交易外交”正在重新上演。

　　最后，打破烏克蘭戰(zhàn)事僵局，推動戰(zhàn)后新秩序。特朗普試圖跳過歐盟和北約傳統(tǒng)路徑，直接與沖突雙方“交易”，主導(dǎo)所謂的“美式停火框架”，重構(gòu)美俄烏三邊博弈格局。這種“繞開建制、重構(gòu)秩序”的做法，既符合其對傳統(tǒng)外交架構(gòu)的懷疑態(tài)度，也能迅速制造話語權(quán)與主導(dǎo)感。

　　△?？怂箞蟮溃站┰谂c威特科夫的會面中提出希望與特朗普會面。特朗普表示，如果會晤與和平協(xié)議有關(guān)，他會同意。

　　特朗普與普京會晤的可能性有多大？

　　目前，無論從外交表態(tài)還是媒體放風(fēng)，都可以看出，促成這一高度敏感會談的三個關(guān)鍵條件——政治動機、技術(shù)安排與對話窗口正在快速齊備。

　　首先，從政治意圖看，雙方均有會晤動力。特朗普急需一場外交成果以證明其“可以終結(jié)沖突”的選戰(zhàn)承諾；普京也在尋找機會打破當前因制裁、戰(zhàn)事及外交孤立帶來的壓力。在此背景下，會談本身對雙方都是一種政治“解套”。

　　其次，技術(shù)準備已經(jīng)展開。美國中東問題特使威特科夫當天已與普京在莫斯科進行會談，為雙方搭建溝通機制。白宮官員透露，相關(guān)“場地與安保安排”已進入初步協(xié)調(diào)階段。這說明，“是否愿意談”已不是障礙，“在哪談、怎么談”才是當前焦點。

　　第三，普京沒有公開回避。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫僅稱“正在評估對話前景”，既未否認會談計劃，也為俄方設(shè)立了靈活的戰(zhàn)術(shù)空間。

　　不過也需指出，會晤仍面臨風(fēng)險變量。一是烏克蘭方面強烈反對“跳過自身”的雙邊交易；二是不排除普京此番表態(tài)僅是延緩“最后通牒”的壓力，若不能展現(xiàn)實質(zhì)善意，特朗普也可能轉(zhuǎn)而采取更激烈的施壓路線，導(dǎo)致會談氣氛驟變。

　　△美國廣播公司報道，當記者詢問特朗普是否將與普京和澤連斯基會晤時，特朗普的回答并不確定，反而表示“我之前已經(jīng)對此很失望”。

　　三方談判可能性有多大？

　　從目前各方表態(tài)看，三方會晤、甚至達成實質(zhì)?；饏f(xié)議的前景依舊十分復(fù)雜。

　　首先，俄方雖然釋放善意，但更像策略性應(yīng)對。普京并未親自表態(tài)，而是通過外交部和密會場合表達“開放性”，意圖更多是拖延美國“最后通牒”壓力，為自身爭取時間與外交主動。

　　其次，澤連斯基的參與意愿也不明確。在缺乏美方明確保障、俄方未作實際讓步的前提下，澤連斯基恐怕不會貿(mào)然參與，烏克蘭國內(nèi)亦有強硬派擔(dān)憂特朗普出于國內(nèi)政治考慮而對俄讓步過多。

　　同時，會晤成果高度依賴美俄幕后共識。若特朗普不能在會前設(shè)定具體讓步清單、監(jiān)控機制和安全安排，會談將很難轉(zhuǎn)化為真正的外交進展，如此，會談將可能僅是外交作秀的“會面”而已。

　　最后，歐盟、北約對“繞過西方機制”的三方框架也持謹慎態(tài)度。一旦三方峰會以“交易停火”為目標成行，勢必對現(xiàn)有援烏聯(lián)盟構(gòu)成沖擊，引發(fā)歐洲國家內(nèi)部對“是否跟隨美方戰(zhàn)略”進行再評估。這一外部壓力也將成為三方模式推進的現(xiàn)實阻力。

　　過去幾年中，特朗普與普京的關(guān)系幾經(jīng)反轉(zhuǎn)。從2018年赫爾辛基會晤的“友好微笑”，到2024年后對普京多次表達“失望”，二人間的信任早已千瘡百孔。如今的所謂“再給一次機會”，更多是一次高風(fēng)險的對賭博弈。

　　下周將成為關(guān)鍵窗口期，若特朗普與普京成功會晤并公布具體方案，不排除澤連斯基隨后被動跟進；反之，一旦會晤流產(chǎn)或俄方繼續(xù)模糊回應(yīng)，美國新制裁將迅速落地，俄烏沖突恐再度升溫。

　　（央視記者 武衛(wèi)紅）

點擊進入專題： 美國推動俄烏和平談判